INDH cuestiona “imparcialidad” de Jacqueline van Rysselberghe tras peritaje psiquiátrico a un condenado por Masacre

Polémica y críticas han surgido en torno a un informe psiquiátrico realizado por Jacqueline van Rysselberghe, perito del Servicio Médico Legal (SML), sobre un condenado por la Masacre de Laja ocurrida en 1973. El cuestionamiento se debe a que, en un documento del instituto forense, se afirma que la exsenadora no fue contratada para intervenir en causas relacionadas con Derechos Humanos.

El peritaje se efectuó a petición de la defensa de José Otárola Sanhueza, sargento (r) de Carabineros, quien cumple una condena de 15 años en la cárcel El Manzano de Concepción por el homicidio de 19 trabajadores de EFE y la papelera de Laja. El abogado defensor argumenta, basándose en el informe psiquiátrico realizado por van Rysselberghe, que su cliente padece una patología mental. Esta justificaría un cambio en el cumplimiento de su condena; Ya no lo haría en prisión, sino que en su domicilio.

En conversación con SABES, Carolina Chang, jefa regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), expresó sus reparos frente al hecho de que la médico psiquiatra y política de la Unión Demócrata Independiente (UDI)realizara un peritaje psiquiátrico a quien fue condenado por la Masacre de Laja – San Rosendo.

Chang cuestionó que se hizo “una pericia por parte de una persona que ha expresado y representa un sector político que está muy de acuerdo con lo ocurrido en la dictadura militar. Por ende, es poco probable que ella sea capaz de tener una imparcialidad en estos hechos. Por un tema de ética profesional, ella debería abstenerse de hacer pericias en donde su color político pueda afectar dicha pericia”.